Daniel Negreanu prega o que tornará o TV Poker interessante novamente

Desde a entrevista de Joe Hachem para o Aussie Millions em janeiro, onde ele disse que faltam personagens interessantes no pôquer, o mundo do pôquer tem debatido o que tornará o jogo mais atraente. E um profissional que tem sido especialmente vocal e conhecedor do assunto é Daniel Negreanu.

Tendo vivido no poker desde meados dos anos 90, o 6 vezes campeão do WSOP viu muitas mudanças no jogo. E uma mudança que ele nota em relação ao debate iniciado por Hachem é como o pôquer na TV evoluiu. Em uma entrevista recente ao iGaming, Negreanu explica que os jogos e torneios televisionados poderiam se concentrar mais nas histórias dos jogadores, ao invés de apenas no que acontece no feltro. Abaixo você pode ver alguns dos principais pontos que o 'Kid Poker' faz sobre o assunto.

441 Productions mudou o jogo

Por si só, a dramática ascensão de Chris Moneymaker de contador a campeão do Main Event WSOP 2003 é bastante intrigante. Mas, como Negreanu afirma, a maneira como 441 retratou a corrida de Moneymaker é o que realmente fez o público da TV se levantar e prestar atenção.

"A incrível equipe de 441 fez um trabalho incrível de vender a história da Cinderela sobre esse cara que apareceu do nada, um contador, jogando seu primeiro torneio ao vivo", disse Negreanu à iGaming. "Ele se classificou para $ 40 (por meio de um satélite) e, de repente, ganhou $ 2.000.000. Quando isso finalmente aconteceu na TV, e a forma como eles retrataram, fez com que muitas pessoas em casa assistissem, pensando consigo mesmas: 'Eu pode ser aquele cara 'e eles realmente acreditaram nisso. "

Contando uma história

Negreanu admite que a maneira como 441 contava a história amadora de Moneymaker naquela época não funciona mais uma década depois. Mas ele ainda acredita na maneira como a produtora contou histórias sobre jogadores e mostrou suas personalidades.

Ao falar sobre como 441 retratou jogadores carismáticos como Mike Matusow e Phil Hellmuth, ele disse: "Eles promoveram as estrelas perfeitamente, e acho que essa é a maior diferença para o que vemos na TV agora. Eles criaram estrelas das pessoas que escolheram e tiveram uma história que vale a pena contar. " Negreanu acrescentou mais tarde: "A maneira como eles atiram no pôquer hoje em dia não é nem de longe tão boa quanto isso. A principal razão é que eles queriam contar uma história naquela época, enquanto agora está tudo focado no pôquer."

Promovendo as novas estrelas

Ao contrário de Hachem, que afirma que o pôquer está morrendo porque a geração mais jovem não é dinâmica o suficiente, Negreanu acha que os profissionais são tão interessantes hoje quanto eram durante os anos de boom do pôquer. Mas, segundo ele, suas histórias não estão sendo transmitidas de maneira adequada.

"Pensar que naquela época havia pessoas como Allen Cunningham, Chris Ferguson e Howard Lederer, que não disseram uma palavra na mesa", disse ele. "Existem tantos jogadores agora que são igualmente, se não mais, interessantes do que esses caras, mas o problema é que essas histórias ainda não foram contadas."

Ele continuou, "Phil Ivey não disse uma maldita palavra quando estava na TV, Ferguson era um robô idiota que não se mexia; Howard Lederer era um professor monótono e condescendente. Não eram pessoas com personalidades borbulhantes! Seus personagens foram criados, e posso ver alguém como LuckyChewy ser o novo Huck Seed, um criador de comida crua, super gênio, super magro e lento como o budista, o Zen-Chewy! Eu poderia fazer isso! Se eu fosse um produtor, eu poderia pegar muitos desses 'novos' caras e transformá-los em estrelas onde eles não teriam que dizer nada quando tocassem. "

Negreanu definitivamente faz alguns pontos positivos em sua entrevista. E espero que os produtores de poker na TV levem em consideração algumas de suas sugestões. Claro, uma coisa que mudou hoje é o maior conhecimento do público em geral sobre o jogo, o que torna a discussão da estratégia de pôquer mais integrada aos shows. Dito isso, a chave pode ser encontrar um bom equilíbrio entre as histórias anteriores, o que está acontecendo nas mãos e a discussão da estratégia.