• United Kingdom
  • Sweden
  • Ireland
  • Germany
  • Austria
  • China
  • Finland
  • Norway
  • Canada
  • Russia
  • Ukraine
  • Bulgaria
  • Romania
  • Slovenia
  • Hungary
  • Brazil

Traduzido com Google Translate. Suas preferências serão salvas e podem ser alteradas a qualquer momento.

jan. 01, 2017

Devem os títulos de pôquer ser dados nas negociações?

By RTR Dennis

665x200 dec16 poker title deals

Recentemente, discutimos a história fascinante de Patrick Serda, um pizzaiolo que ganhou € 719.000 no High Roller de € 10k do EPT Praga 2016. Apesar de ganhar o equivalente a mais de US $ 1 milhão no Canadá, Serda continuará trabalhando na pizza .

Mas um aspecto esquecido é como Serda passou de uma liderança de 4-1 no heads-up contra William Kassouf para renunciar ao título em um acordo. Dito isso, vamos discutir como o negócio caiu e se os títulos de torneios de pôquer deveriam trocar de mãos sem jogar.

Serda queria o dinheiro, Kassouf ficou com o título

Uma grande razão pela qual um acordo foi feito em primeiro lugar foi devido ao profissional de pôquer Max Silver, que comprou um pedaço da ação de Serda. Ele escreveu um blog sobre a experiência , incluindo como um acordo foi inicialmente discutido entre Serda, Kassouf e Tue Hansen.

Serda e Hansen não conseguiram chegar a um acordo, e o último seria eliminado quando seu combo AJ caiu para a mão de Serda com Q-7. Isso deixou o nativo de Winnipeg com uma vantagem de 4 para 1 em fichas sobre Kassouf, e as negociações começaram novamente.

“Eu perguntei a Patrick o quanto ele se importava com o título / troféu, ele disse que seria bom, mas não era muito importante para ele e maximizar o EV era mais importante”, escreveu Silver. “Eu então propus a Will que, se fosse permitido pelos organizadores do torneio, ele queria levar o troféu e o título em troca de uma diferença de $ 10k em relação aos números das fichas.”

Depois de algum debate, o diretor do torneio do EPT disse que eles poderiam incluir o título em um acordo. Os amigos de Kassouf - incluindo o profissional britânico Adam Owen - o encorajaram a aceitar a oferta, mas Will temeu que ele pudesse se arrepender mais tarde por não ter se arriscado.

“Eu senti fortemente que o negócio era ótimo para ambas as partes, Patrick receberia mais dinheiro e Will se consolidaria na história do poker, não como uma maravilha de um só sucesso”, explicou Silver. “Eu acredito que se Will jogar suas cartas logo após fazer o acordo, ele poderá lucrar significativamente mais em futuras oportunidades de carreira.”

Enquanto Kassouf empacava, ele finalmente concordou com um acordo que lhe daria o título do EPT Prague High Roller e € 532.500, enquanto Serda levaria € 719.000.

Títulos de pôquer nas negociações - uma questão discutível

Esta é a primeira vez que ouço falar de um título de torneio sendo dado em um acordo.

O raciocínio faz sentido: Serda se preocupava mais com dinheiro do que com um troféu, enquanto Kassouf, um conhecido jogador de pôquer , se beneficia das oportunidades de marketing associadas a um título de prestígio. Isso é o que os jogadores queriam do acordo e é o que eles conseguiram.

Mas tenho dificuldade em ver um título de pôquer sendo dado de forma não competitiva. Em um grande evento de pôquer televisionado, é anticlímax ver alguém que está perdendo por 4-1 em fichas ganhar o título quando o heads-up nunca ocorre.

A maioria dos negócios envolve troca de mãos de dinheiro, mas os jogadores lutam depois para determinar quem ganha a vitória e o troféu. Esse tem sido o padrão em grandes eventos e sempre preferi ver o campeão determinado por meio do jogo real.

Além disso, o título de Kassouf é menos atraente do ponto de vista de marketing quando você descobre que ele não o ganhou na mesa.

Talvez por ser este o último evento do EPT de todos os tempos, o diretor disse que diabos e deixou os jogadores fazerem o que quisessem.

Mas espero que este não seja o início de uma tendência, onde profissionais famosos e colegas menos famosos fazem negócios que envolvem títulos de torneios. Além disso, espero que outras organizações de torneios não permitam tais acordos.