Помогли ли комментарии Дэна Колмана покеру?

Было много интересных историй, связанных с WSOP 2014 Big One for One Drop, в том числе о том, что Даниэль Негреану выиграл 8,3 миллиона долларов, что сделало его небывалым лидером турниров, знаменитость Рик Саломон заняла четвертое место и малоизвестный Дэн Колман. выиграв это событие вместе с 15,3 миллиона долларов. И последний добавил еще большую историю, которая продолжает обсуждаться и сегодня.

Как многие знают, Колман вышел из Рио, отказавшись давать какие-либо интервью. В первые несколько часов после эксцентричного и неблагодарного поведения 24-летнего подростка спекуляции стали широко распространяться. Судя по тому, как он себя вел, можно было подумать, что он был первым игроком Big One, который вылетел после того, как его карманные тузы взломали 2-7.

Правда позже стала известна, когда Колман написал на TwoPlusTwo очень эмоциональный пост, в котором объяснил, что он «ничем не обязан покеру». Более того, он написал, что покер - это «не игра, в которой любители всегда рады потерять свои деньги ради развлечения».

Очевидно, то, что сказал Колман, не очень положительно восприняло покер. Фактически, можно было бы счесть его комментарии откровенно разрушительными, поскольку он не только разрушает культуру профи ловли рыбы, но и является профессиональным игроком в покер в целом. С другой стороны, ряд основных новостных сайтов освещает сплетни, которые обычно занимают восемь или девять страниц в ветке TwoPlusTwo. Учитывая широкое освещение, действительно ли Колман помог покерному миру своим выступлением после Big One?

Создание актуального из обыденного

Во-первых, любой, кто выиграл бы Big One for One Drop и его приз в размере 15,3 миллиона долларов, был бы актуален и получил бы некоторую популярную прессу. Я не говорю, что такие сайты, как Bloomberg, Daily Mail, NJ.com и особенно ESPN, в любом случае не освещали бы эту историю. Но тот факт, что эти сайты также могут обсуждать, как парень выиграл 15,3 миллиона долларов, а затем отказался общаться со СМИ, добавляет еще одно измерение в эту историю.

Давайте рассмотрим распространенную альтернативу, когда Колман побеждает в Большом, делает несколько шаблонных комментариев о том, как хорошо он себя чувствует, и через несколько дней история умирает. Это может сделать покер лучше, но он не вызывает интереса у случайных читателей, как это делают споры. У него также меньше шансов привлечь читателей к продолжению исследования вопроса, проверяя больше ссылок и углубляясь в мир покера.

А что с плохим?

Итак, вполне вероятно, что действия Колмана привлекли к игре больше внимания, чем любой нормальный, любящий покер чемпион Big One. Но какой ущерб он нанес? Ни один начинающий игрок в покер не почувствовал уверенности, прочитав пост Колмана 2p2. Это особенно верно в отношении комментариев, которые он сделал о том, насколько унылый образ жизни профи в покере. Я почти уверен, что сотни других гриндеров будут оспаривать эти утверждения, ссылаясь на свою любовь к свободе и финансовой стабильности, которую обеспечивает покер. Но глядя исключительно на то, что написал Колман, никто не слышит эту часть.

Что касается положительных моментов, то его комментарии получили множество опровержений, и ни одна из них не была известнее, чем комментарии Негреану. В своем ответе Kid Poker сделал несколько хороших моментов, например:

• Некоторые люди играют в покер с низкими ставками только для того, чтобы пообщаться.


• Покер - это соревнование, как и все остальное, где лучшие поднимаются на вершину.


• The Big One собрал 4,6 миллиона долларов на благотворительность.


• Колман, возможно, ничем не должен покеру, но, по крайней мере, он мог бы выразить некоторую благодарность за игру, которая обеспечила ему отличную жизнь.

Опять же, Колман определенно не намеревался продвигать покер - на самом деле это далеко не так. Но он вызвал гораздо большую бурю интереса, чем если бы он просто ответил на типичные вопросы после победы, как любой другой победитель.