• United Kingdom
  • Sweden
  • Ireland
  • Germany
  • Austria
  • China
  • Finland
  • Norway
  • Canada
  • Russia
  • Ukraine
  • Bulgaria
  • Romania
  • Slovenia
  • Hungary
  • Brazil

Översatt med Google Translate. Dina preferenser sparas och kan ändras när som helst.

maj 11, 2014

Hajskatt: Nästa steg i Pokers rekreationsvänliga utveckling

By RTR Dennis

Bodog Poker Shark Tax Rake The Rake

Bodog Poker Shark Tax RakeTheRake

Vi är långt bortom den punkt där online pokers fritidsvänliga rörelse bara kan betraktas som en modefluga. Ända sedan Bodog började föra ett krig mot tredjepartswebbplatser 2011 har andra pokernätverk infört egna unika åtgärder för att skydda amatörspelare. Unibet gick till och med så långt som att stänga av sin gamla webbplats och skapa ett helt nytt pokerrum som är centrerat kring fritidsupplevelsen.

Allt detta leder oss till en av de senaste dragningarna i denna amatörvänliga trend - "hajskatten". Hajskatten är en åtgärd som införs av Equity Poker Network (EPN) för att avskräcka deras skinn från att ha ett oproportionerligt antal vinnande spelare. Att undvika hajskatt ger motivation för EPN-skinn att fokusera på ansträngningar för att locka fritidsspelare.

Nu bör vi nämna att hajskatten inte är helt ny. EPN har använt detta koncept sedan de lanserades i november 2013 som ett ideellt nätverk som delar vinsten bland skinnet. Hajskatten har dock fått större betydelse nyligen med PokerHost som gick med i EPN redan i april.

För att undvika att hajbeskattas har PokerHost börjat stänga konton för framgångsrika spelare. En TwoPlusTwo-affisch med namnet 'Bazuko' fick ett meddelande från webbplatsen som hävdade att hans spel var för "aggressivt." Här är ett utdrag från inlägget:

... vi är nu i ett nätverk som fokuserar på att ha fritids pokerspelare och du uppfyller inte dessa kriterier, vi tackar dig för ditt företag på Poker Host, men just nu begränsar vi ditt konto och vi fortsätter med den normala processen att ta ut dina pengar i en snabb fråga. Vi kommer gärna att höra från dig om cirka 6 månader till ett år, den tid vi förväntar oss är tillräckligt stora för att ha råd med din aktivitet och fortsätta det goda förhållandet vi har haft .

Man kan definitivt argumentera för att PokerHost själva gör ett mycket aggressivt drag genom att stänga en spelares konto. Men sedan har andra webbplatser / nätverk fattat djärva beslut som att separera spelarpooler baserat på vinstnivå (partypoker, Lock) och eliminera bordsval (Unibet).

Även om vinnande kvarnar hatar drag som dessa, är den övergripande avsikten att hjälpa pokerbranschen att fortsätta vara framgångsrik. Fritidsaktörer är de som gör insättningar och håller pengar på att flöda till onlinepoker. Och det bästa sättet att hålla amatörer tillbaka är att få deras upplevelse att vara längre, snarare än att förlora sin insättning direkt till ett paket bumhunters. Med tanke på denna filosofi kan vi förvänta oss att fortsätta se koncept som hajskatt och automatiskt bordsval framåt.