PokerStars VIP-förändringar: Vilka ilska spelare fick rätt / fel

Den stora historien inom online poker just nu är ändringarna som PokerStars gjorde i deras VIP-program. Dessa förändringar har ilskat många spelare med hög volym eftersom de tappar mest från det förnyade lojalitetsprogrammet. Så som du kan gissa, är Twitter i glöd med olyckliga pokerproffs på nätet. Men är alla deras kritik motiverade? Låt oss ta en titt genom att diskutera de viktigaste frågorna och om de verkligen är korrekta.

1. PokerStars har minskat belöningen från en övergripande synpunkt

En allmän kritik av PokerStars VIP-förändringar är att webbplatsens moderbolag, Amaya Gaming, är den stora vinnaren här. Supernova Elite (SNE) -nivån, som tjänade upp till 70% rakeback, har eliminerats helt. Nu kommer den högsta rakebacken som någon kan tjäna 2016 att vara 45%, och detta kommer att minskas till 30% från och med då. Sedan finns det byte från Frequent Player Points (FPPs) till StarsCoins, som Mike McDonald sammanfattar med den här tweeten:

"@ paulgees81 stars handlar i våra FPPs för" StarsCoins "som istället för att vara värda 0,016 $ är värt 0,01 $"

Som McDonald påpekar kommer SNE-spelare att förlora mest när FPP: er omvandlas till StarsCoin kommer den 1 januari 2016. Så när man tittar på VIP-programmet från topp till botten har spelarna rätt i att de totala belöningarna minskar.

2. Stjärnor ökar Rake för slipmaskiner med hög volym

Med tanke på att SNE-nivån slutar kommer toppspelare att konvertera FPP till mindre StarsCoins, och rakeback-locket är lägre, det verkar som om rake ökar för högvolymspelare. Dani 'Ansky' Stern gjorde detta påstående genom att twittra:

"@RealKidPoker Du verkar väldigt omedveten om vad som till och med har hänt. HUDs och manus är INTE förbjudna, rake ökade DRASTIK för spelare med hög volym."

Som precis nämnts verkar det som att rake ökar för dem som loggar massor av händer och är starkt beroende av rakeback. Men den faktiska raken på Stars ökar inte - bara belöningen som spelare med hög volym får. Och medan rake-rabatten som ges till allvarliga kvarnar minskar, går raken faktiskt inte upp, så detta påstående är fel.

3. PokerStars vill ha jämvikt, där alla är en liten förlorare

Terrence Chan, som arbetade för Stars under Isai Scheinberg-eran, tror att Amayas yttersta mål är att skapa skicklighetsbalans, där varje spelare är en "liten förlorare". Medan Chan tycker att det ligger inom Amayas rätt att göra det som är bäst för affärer, erbjuder han också följande utdrag:

"Stars mål är att skapa en jämvikt där alla är en liten förlorare. Det är en uppförsbacksstrid när du kämpar mot den mest kraftfulla organisationen i poker."

Hela Chans inlägg är insiktsfullt, men det här utdraget har inte mycket giltighet. För det första, även om de flesta spelare med hög volym slutar spela online-poker, kommer spelarna bakom dem i skicklighet helt enkelt att vinna mer. Och det är inte som att Stars har ökat raken för att göra alla till en förlorare; de har främst minskat fördelarna för allvarliga kvarnar - en förändring som inte påverkar massorna. Lång historia kort, tanken att Stars vill att alla ska förlora är fel.

4. Stjärnor avvisade sitt löfte till Supernova Elite Players

Det allmänna konceptet bakom SNE-nivån är att spelare som uppnår PokerStars högsta status inte bara kommer att samla in SNE-belöningar under resten av det året utan också året därpå. Stern påpekade detta i en podcast genom att säga:

"VIP-systemet är ett tvåårigt program. En av belöningarna för att uppnå Supernova Elite per givet år är att du behåller status för nästa år. Och detta annonseras och skrivs på deras webbplats - det står fortfarande på deras webbplats rätt nu."

Stern föreställer sig inte bara saker när han diskuterade villkoren på PokerStars webbplats. Jag är inte advokat, men det verkar som om Stars skulle ha en laglig skyldighet att hedra SNE-status 2016 för dem som uppnådde det i år. Så någon som är arg för att SNE upplöses 2016 har all rätt att vara.

5. Alla proffs kommer att flytta ner, vilket gör Low-Stakes-spel tuffare

Ytterligare en stor förändring av VIP-programmet inkluderar att ta bort belöningar för spelare vid $ 5 / $ 10 No-Limit och Pot-Limit-bord; detsamma gäller $ 10 / $ 15 insatser och högre i många andra pokervarianter. Utan rakeback och belöningar vid kontantbord i mitten och höga insatser är det vanliga antagandet att alla seriösa proffs automatiskt kommer att flytta ner i insatser och skapa hårdare spel. Här är vad pokerspelaren Adam Owens hade att säga i frågan:

"2000NL- och 1000NL-cheferna som inser att deras spel nu är oslagbara kommer inte bara att försvinna. De är mycket intelligenta människor för det mesta och kommer snart att ta reda på var i ekosystemet de nu tjänar mest pengar."

Det är rättvist att anta att de bästa spelarna kommer att flytta ner och börja satsningar på flera bord under $ 5 medan de försöker samla rakeback - vilket skapar svårare lägre insatser. Men vad detta argument saknar är att eliminering av rakeback vid mitten och höga gränser gör dessa spel mindre inbjudande för proffs och mer inbjudande för rec-spelare. Slutresultatet kan bli fler amatörer som spelar på dessa insatser, vilket sedan kommer att locka några proffs tillbaka till mitt / höga insatser även utan rakeback inblandad.