Libratus vinn höjdpunkter Online Pokers kamp mot bots

Den stora historien i pokervärlden är fortfarande hur AI-programmet Libratus besegrade fyra elitpokerspelare med 1 766 250 dollar. Som vi täckte presenterar datorns seger en realistisk möjlighet att Texas Hold'em utan gränser är ett löst spel.

Libratus seger skapar också mer rädsla kring tanken att online poker så småningom kommer att fyllas med bots som dominerar alla insatser och spel.

Som du kanske vet har bots använts framgångsrikt i poker med låga insatser i flera år. Men går vi nu in i en tid då inte ens mitt- och höginsatsåtgärder kommer att vara säkra? Ta reda på när vi redogör för striden för att förhindra AI från att styra online pokervärlden.

Okonventionellt men optimalt spel

Fördelen med pokerbots är att de kan spela ett oändligt antal händer utan att tröttna. Men i no-limit-varianter ansågs begränsningen alltid vara att artificiell intelligens inte kan bemästra de komplexa nyanserna av no-limit betting. Denna uppfattning skingrades dock med Libratus nedmontering av pokerproffsen på Rivers Casino Pittsburgh.

Pro-teamet av Jimmy Chou, Dong Kim, Jason Les och Daniel McAulay spelade 1 500 händer per dag innan de vilade för natten. När den månadslånga utmaningen gick, gick spelarna igenom mycket kaffe i ett försök att hålla fokus. Les sa att det långsamma spelet i Libratus gjorde att utmaningen släpade också.

"Att vänta borde inte påverka mig alls", sa han till Bloomberg. "Men ibland är du precis som" OK, kommer det att vara över än? "

Till skillnad från människor spelar Libratus långsammast i början av händerna med små krukor, med tanke på att det måste gå igenom fler möjligheter på grund av att ha fler marker i handen. Och ibland gör Libratus stora satsningar från ingenstans, vilket är okonventionellt och kastar bort mänskliga motståndare. Men maskinen spelade tillräckligt bra för att ge den första no-limit hold'em-vinsten för en dator mot proffs i toppklass.

"No-limit hold'em är det spel du ser i turneringar, och det har rykte att vara mer en konst än en vetenskap", förklarade Adam Kucharski, författare till The Perfect Bet: How Science and Math Are Take the Luck Out av hasardspel. "Det var tanken att det här spelet skulle vara säkrare mycket längre från dessa maskiner."

Libratus är inte den enda Bot som slår pokerproffs

Vad som berättar om den framtida onlinepoker kan möta är att Libratus inte är den enda AI som slår pokerproffs. I början av januari 2017 gjorde forskare från University of Alberta en uppsats baserad på deras program, DeepStack, och besegrade 11 professionella spelare.

Tuomas Sandholm, en av de främsta utvecklarna av Libratus, påpekade att DeepStack inte spelade proffs av högsta kvalitet. Michael Bowling, som ledde forskningen om DeepStack, instämmer i Sandholms påstående.

Men Bowling sa att hans AI spelade mot proffs när de var mer vilade, snarare än i en månad rakt som Libratus. DeepStack besegrade också proffsen med en marginal tre gånger så stor som Libratus.

Vad båda män är överens om är att poker kanske aldrig blir densamma nu när AI har besegrat människorna utan begränsning. De påpekar också att erövring av poker bara är en liten del är att testa program som kommer att användas för medicin, cybersäkerhet och mer.

”Detta är det viktigaste riktmärket som gemenskapen har bestämt sig för, men dessa algoritmer är inte för poker,” säger Sandholm. "De är allmänt ändamål."

Trots att DeepStack och Libratus är positionerade för större ändamål än poker, visar deras framsteg vad som är möjligt för framtida internetpokerbots.

Utmaningarna har ett annat format än vanligt online poker

Även om vad bots har gjort är imponerande, är det viktigt att komma ihåg att dessa spel inte händer precis som riktigt online poker. DeepStack och Libratus spelar bara heads-up-matcher, och antalet marker mellan AI och deras motståndare återställs efter varje hand.

Detta tar en del av psykologin ur spelet eftersom spelare inte kan använda stora stackar för att skrämma motståndare. Eric Hollreiser, kommunikationschef för PokerStars, sa att skillnaden mellan utmaningen och riktig poker är det som för närvarande skyddar onlinespelet.

"Även om det funktionellt hand-för-hand-efterliknar pokerspelare är det långt, långt ifrån verkligheten vad som händer vid borden", sa han.

Baserat på Hollreisers åsikt kan det ta ett tag innan bots är redo att dominera den högsta nivån av vanlig internetpoker. Men som Chris Grove från Online Poker Report förklarade, blir möjligheten närmare verkligheten. "Om du är en pokeroperatör online är detta troligen ditt främsta bedrägeri och troligen med ganska stor marginal."

Metoder för att bekämpa pokerbots

PokerStars har 70 anställda vars enda uppgift är att utrota pokerbots och andra former av bedrägerier. Varje gång misstänkta bedrägerier misstänker en bot ringer de spelare och frågar dem vilken strategi de skulle använda på vissa händer.

En annan metod för att hitta bots innebär att man ber spelare att spela i en timme med hjälp av en roterande kamera för att visa omgivningen och att personen verkligen styr handlingen.

Det är mycket viktigt att PokerStars och andra webbplatser gör vad de kan för att övervaka bots eftersom de kan vinna vinster 24/7, även om de inte är elit-AI som DeepStack och Libratus.

Hur länge tills AI: erna kommer ikapp?

Det är inte som om de fyra pokerproffs som spelade Libratus inte gav allt. De träffades varje morgon för att dela läckor i datorns spel.

"Det fanns specifika bedrifter vi identifierade under de första dagarna," sa Les. "Vi attackerade dem och attackerade dem, och nu är de borta."

Men Libratus gjorde också justeringar genom att använda en del av sin datorkraft för att spela händerna och en annan del för att förbättra. På natten bytte AI helt till studieläge och använde 600 noder (cirka 3000 Macbooks arbetar samtidigt) för att förbättra sitt pokerspel.

Efteråt sa Les att han försökte ta reda på hur han kunde använda några av Libratus okonventionella tekniker i sitt eget spel. Men till slut gav han upp denna uppfattning. "Vi har helt enkelt inte den mentala förmågan att göra det," sa Les.

Med hjälp av Nash Equilibrium-strategin i poker har AI visat sig vara överlägsen sina mänskliga motståndare. Men för tillfället kan de inte tävla mot skickliga spelare på bord med flera spelare. Det beror på att spel för flera spelare handlar lika mycket om att identifiera andra spelares brister som de använder perfekt strategi.

Hur länge tills datorprogram räknar ut denna aspekt?

Det tog över 20 år för en AI att slå toppproffs i en heads-up-situation. Men med tanke på den snabba förbättringen av dessa maskiner på sistone kan det inte ta så lång tid för bots att erövra online-spel för flera spelare.

Även när AI-spelare blir överlägsna i poker för flera spelare kan vi åtminstone räkna med att avdelningar för upptäckt av bedrägerier på större webbplatser hjälper till att stoppa dessa program från att styra spelet.