Dan Colman的评论对扑克有帮助吗？

2014年WSOP一对一滴滴有很多有趣的故事，包括Daniel Negreanu的830万美元现金使他成为了有史以来锦标赛冠军的头衔，名人瑞克·所罗门（Rick Salomon）排名第四，而鲜为人知的丹·科尔曼（Dan Colman）赢得本次比赛的冠军以及1530万美元的奖金。后者增加了一个更大的故事，并在今天继续讨论。

众所周知，科尔曼（Colman）在拒绝接受任何采访后走出了里约热内卢。在这位24岁的孩子怪异而忘恩负义的行为发生后的最初几个小时内，人们的猜测ramp之以鼻。他的行为方式，您可能以为他是口袋里的A型球2-7破门后第一个破产的Big One球员。

后来，科尔曼在TwoPlusTwo上写了一篇激动人心的文章，并说他“不欠扑克一件事，”真相便出了。此外，他写道，扑克不是“业余爱好者总是乐于为娱乐而亏钱的游戏”。

显然，科尔曼所说的并不是很积极的看法。实际上，人们可能会认为他的言论是彻头彻尾的破坏性行为，因为他不仅沉迷于专业人士追逐鱼类的文化，而且总体上还是一名扑克职业人士。但是，另一方面，许多主流新闻网站都报道了一个八卦故事，通常在TwoPlusTwo主题中降级为八页或九页。考虑到主流报道，Colman确实通过他的Big One比赛之后的比赛帮助了扑克界吗？

从平凡中创造出相关的东西

首先，任何赢得过“一滴一滴大人物”（Big One for One Drop）并获得1530万美元奖金的人都是有意义的，并得到了一些主流媒体的关注。因此，我并不是说像彭博社，《每日邮报》，NJ.com尤其是ESPN这样的网站都不会涉及这个故事。但是，这些网站还可以讨论一个人如何赢得1530万美元，然后拒绝与媒体交谈，这一事实为这个故事增添了新的内容。

让我们考虑一下常见的替代方法，即科尔曼赢得“大一号”，对他的感觉有很多陈词滥调，几天后故事就死了。这可能会使扑克看起来更好，但是它并没有像引起争议的方式引起读者的兴趣。此外，通过检查更多链接并进一步涉足扑克世界来吸引读者继续调查此事的机会也较小。

那不好吗？

好吧，所以科尔曼的举动可能比任何普通的，喜欢扑克的“大一号”冠军都能给游戏带来更多的关注。但是他做了什么样的伤害？任何有抱负的扑克玩家在阅读Colman的2p2帖子时都没有信心。对于他对扑克职业玩家的生活方式有多沮丧的评论，尤其如此。我很确定其他数百名研磨者也会对这些主张提出异议，理由是他们热爱扑克提供的自由和财务稳定性。但是仅看科尔曼的著作，没有人听到这部分内容。

不过，从积极的方面来看，他的言论遭到了很多反驳，没有人比Negreanu的言论更为出名。 Kid Poker在回应中提出了许多优点，例如：

• 有些人只是为了社交而打低赌注的扑克。


• 扑克是一场比赛，就像其他一切都在最顶尖的比赛中一样。


• Big One为慈善事业筹集了460万美元。


• 科尔曼也许不欠扑克什么，但他至少可以对这场比赛表示感谢，这为他提供了良好的生活。

再说一次，科尔曼的意图当然不是促进扑克-远非如此。但是，与其他任何获奖者一样，他只是回答了典型的胜利后问题，就引起了更大的兴趣。