扑克锦标赛应该赞助娱乐性业余选手吗？

这是一个使扑克更具娱乐性的建议：为什么扑克锦标赛不选择并赞助那些可能没有钱参加重大赛事的娱乐性人士？

在您立即忽略我们的想法所带来的负面影响之前，请与我们呆一秒钟。今年每个人都不断想着如何使扑克更具娱乐性。 Joe Hachem得出的结论是，WSOP主赛事冠军以及年轻成功的职业选手都需要更善于交际，并且在与业余爱好者互动方面做得更好。他认为，许多知名的玩家只关心赚钱，而不是足够有趣以帮助游戏发展。

萨姆·格拉夫顿（Sam Grafton）在他的博客中提出了一个有趣的对策，他写道电视播放器的工作是要突出玩家的兴趣，而不是改变他们的个性的玩家的工作。这是有道理的，因为您希望专业人士表现得自然一些，而不是仅仅为了获得出色的电视节目而强迫大佬们像Phil Hellmuth或戴像Doyle Brunson这样的牛仔帽。

Hachem和Grafton都在扑克需要做些什么来吸引更多休闲玩家方面提出了很好的建议。现在，继续我们的想法背后的理由...

让艺人娱乐
如果WSOP冠军天生就安静，那么他们就不会为了吸引普通观众而改变自己的整个性格。这将是不自然的，并且对观众来说很奇怪。那么，为什么不考虑招募一些娱乐性的业余爱好者和/或地下玩家，让他们扮演这个角色呢？

已经有很多有趣的扑克玩家。但是我们建议的是，像WSOP，WPT和EPT这样的现场锦标赛组织为本地球员举行试镜（视频或亲自试镜），他们也将获得免费席位。这样，您将获得更多娱乐性强的玩家，否则他们可能不会增加买入费。

也许这个过程可能与扑克之星为大型游戏选择“松散大炮”时的过程相似。除非几乎没有比赛参与，而且比赛将在巡回赛中止的任何地方进行。一旦选择了球员，电视报道就会花时间专注于其中一些球员，尤其是那些表现出色的球员。

当然，仍然有大量的报道专门为那些由于出色的成绩而赢得了风头的著名职业选手提供。另外，我们不建议比赛组织选择大量的Tony G或Mike Matusow类型。这些人本身很适合电视，这要归功于他的职业成就和狂野的滑稽动作。但是，我们不需要陌生的家庭游戏玩家进入并试图窃取该节目。取而代之的是，选择一些具有有趣背景故事和良好的屏幕个性的人，这些人可以使事情变得有趣。

另一边
我们不会假装我们的建议没有漏洞。首先，一些职业选手可能会因为无聊的观看乐趣而无名球员夺取屏幕时间。此外，买东西参加活动的磨床者可能会因为业余者因其个性而获得免费席位而得罪。

另一个问题是，在试奏期间可能有人会娱乐，只是冻结而在实际比赛中没说太多。他们也可以采取其他方式，在活动期间太离谱，在此过程中会惹恼每个人。最后，至少有一个或多个这样的球员需要在比赛中保持稳定。毕竟，您不希望将电视报道集中在一个不知名的玩家身上，后者只是因为他发表了一些机智的评论而在第一阶段破产了。

最后，我们认为赞助一个或多个锦标赛的激动人心的球员并不是吸引更多业余爱好者的万灵药。但是，加入更多普通观众可以认同的普通Joe并不会造成伤害。这可能是帮助制造扑克界一直希望的下一个Chris Moneymaker的方法。